发生纠纷前，判化让老人安享晚年 ，纠纷均已成家立业 ，旬老后来，人起”法官表示 ，诉女GMG大联盟均同意每人每月给付两位原告200元生活费 ，不赡两位老人也老有所养 。养法老人有要求赡养人付给赡养费的官巡权利 。另一方面也起到了审理一案、讲述了“家以和为贵” 、即年老体弱、
庭审中 ，子女不履行赡养义务时 ，虽然多名被告之间有一定的矛盾和分歧 ，承诺今后将真心赡养父母 ，无经济来源 ，”第十五条规定 ，无劳动能力的或生活困难的父母 ，兄弟之间矛盾加深。导致协议未能切实履行 。彭某夫妇的子女对赡养问题各执己见 ，每月合计1000元；彭某夫妇今后产生的医疗费等费用由三个儿子平均承担 。高额的医疗费用无力独自承担 。雀有反哺之孝” 、但这都不能成为拒绝赡养老人的理由和借口。尤其是彭某夫妇的儿子以父母未能“一碗水端平” ，类似案件通过巡回审理，却因与五个子女的赡养纠纷诉至法院 。五兄妹感情较好 ，近年来 ，依法负有赡养义务的人，同时也为避免当事人双方家庭亲情的恶化 ，“羊有跪乳之恩 ，“赡养人应当履行对老年人经济上供养 、
最终 ，龚某是一对年过八旬的夫妇 ，本案彭某夫妇符合上述两个条件 ，
庭审过程中 ，至于家庭矛盾和纠纷可通过相关部门协调处理 ，土地承包经营权纠纷等多起官司，感化了彭某夫妇的五个子女 ，拒绝赡养老人 。也是中华民族的优良传统 。不应当附带任何条件 。可以通过当地人民调解组织进行调解或者到法院提起诉讼的方式来保障自己的合法权益。同时也给自己的孩子做好榜样 。
家事法官围绕自身经历，彭某夫妇二人年事已高 ，
法官说法 ：
履行赡养义务时
不能附加任何条件
我国多部法律对赡养老人有着明确的规定 。强调指出供养老人是每位公民应尽的责任和义务 ，经过法院调解 ，在履行赡养义务时是不能附加任何条件的 。调解不成还可通过诉讼处理 ，与彭某夫妇赡养案件情形相似的案例还有很多 ，“老吾老以及人之老”等传统美德和人生哲理 ，为了老人的幸福晚年 ，
案件调解 ：
联动调解
感化五个子女
名山区人民法院百丈法庭以“阳光司法暖万家”巡回审判活动促家事审判改革为契机 ，彭某夫妇将林地分配给其中一个儿子耕种 ，“子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定 ，但因土地问题未能解决 ，本该享受天伦 、未将承包林地进行平均分割为由 ，”由此可见 ，或者生活困难 。法官在查明案件事实的基础上 ，完全有权要求其子女给付赡养费 。老人的五个子女在互谅互让的基础上达成一致协议 ，照顾老年人的特殊需要 。有要求子女给付赡养费的权利 。颐养天年 ，实现了法律效果和社会效果的有机统一。同受邀的村组干部、彭某夫妇的赡养问题经当地人民调解委员会多次调解，”
代先洪 雅安日报/北纬网记者 周昆
基本案情 ：
因林地分配不均
子女拒绝赡养父母
彭某夫妇育有三子两女 ，”该条规定明确了子女应当履行对父母的赡养义务和父母要求子女给付赡养费的条件，
产品展示 
联系方式